上篇 提到使用 Prism 來建立 Mock Server，經同事反饋，他期望能使用類似像 Wiremock 有 API 可以在測試步驟根據場景快速的定義 Mock Server 的回傳值，而我期望除了用 API 動態的決定 Mock Server 的回傳值之外，還能匯入 Open API/Swagger，於是我把我手上收集的 Mock Server 清單玩了一遍，發現這一套 Mock Server 可以滿足我需要的
一直以來都是用 NSwag 來產生 OpenAPI Client & Server Code，但它所產生出來的 Client Code 會 throw Exception，這讓我在商業流程的控制需要額外付出一些心力，為了解決這問題，我會額外再墊一層，最近逛到有人分享 Refit 這個套件，它所產生出來的具名 Method 不會拋出例外，讓我可以根據 HttpStatusCode + Error Content 控制商業流程。
在介接其他人寫的 Web API 時，可以透過 Mock Server 來模擬對方會回傳的資料，比如說 json-server，但這樣往往會因為兩造之間沒有一個合約、規範，各自實作，導致最後在整合的時落差太大；理論上，雙方基於合約、規範，進行開發，最後在整合的時候應該有問題的狀況應該會小一點，Prism 是套基於 Swagger/OpenAPI Specification 的 Mock Server，在 OpenAPI 的生態系裡面算是蠻完整的解決方案之一，接下來，是我對它在使用上的小小心得。
當我們的 Swagger / OpenAPI Specification 寫到某一個程度就會開始想要模組化、重用它，例如，當 components/schemas 節點需要被其他的檔案參照。
以往，在 ASP.NET Fx / ASP.NET Core 我會先寫好 Controller(Server Code) 再搭配 NSwag、Swashbuckle.AspCore 產生 Swagger / OpenAPI Specification Doc，一旦要修改它(Spec.)就必須要重新編譯專案，只是要改文件的錯字，也沒有動到 Server Code 的邏輯，卻要重新 Build Server，幾次下來發現這樣似乎不是很聰明。也常常發生過於關注 Server Code 忽略 Specification ，導致兩邊跟不一致。
現在，我先寫 Specification，然後再透過它產生 Controller (Server Code) 讓 Specification 不再強制依賴 Server Code，解除強依賴關係，編寫規範時再也不需要重新建置專案，目前運作起來挺順暢的，接下來，我分享我是怎麼做的
一旦 Web API 部署並開始使用後，它應該是可靠的，並且不應該因任何原因而中斷。另一方面，隨著需求的變化，我們需要更新 Web API 代碼，但這應該不破壞目前 API 的情況下完成，因此新舊版本的 Web API 都將處於活動狀態，功能也要正常。這時候就要靠 Web API 版本控制，我們靠它用於處理不同版本的Web API。微軟的 Microsoft.AspNetCore.Mvc.Versioning 可以讓我們輕易的完成此項目，但我在整合到 Swagger UI / Swashbuckle.AspNetCore 的時候碰到了一些關卡，所幸順利的解決了，以下是我的實作筆記。
前幾年編寫了 [Swagger] 一些 Swagger 編寫文件的技巧和 Client Code Gen ，不過，已經不適用 ASP.NET Core 6，正好，團隊正在重視 API 文件，正好趁這機會更新 Swashbuckle.AspNetCore 使用
之前有寫過用 Web API 2 整合 JWT [ASP.NET Web API] 實作 System.IdentityModel.Tokens.Jwt 進行身分驗證，到了 ASP.NET Core 之後，用法沒有太大變化，不過我個人認為驗證的注入設定可讀性變的更高了...
ASP.NET Core 預設似乎沒有提供 Basic Authentication 的 DI，但仍然可以自行實作 AuthenticationHandler
我在 .NET 用過 Swashbuckle(已停止更新)、Swagger-NET(fork Swashbuckle)，在 .NET Core，已經不適用了，同時支援 ASP.NET Core 及 OWIN Middleware，通吃 .NET Framework 與 .NET Core 版本的 WebAPI，該是時候準備換掉了...