看到某個針對我「有品電玩會不會成功？」那一篇的說法，虧我那篇還開懶人包，結果該看不懂的還是看不懂...
簡單的說，我該文很明顯的說到，成功的「有品電玩」不會拿品德教育來當賣點，品德教育是附屬於電玩劇情之上，而不是拿品德來當主要賣點，所以才會有：
品德教育電玩想成功，就不能做成「品德教育的電玩」，而是要做成「當中教育品德的電玩」
這麼一句話。

那麼各遊戲軟體公司為什麼不做？
簡單說，這有賣點嗎？

以品德教育做賣點的遊戲，無聊到不會成功，當然也賣不好。
會成功的遊戲，其中存在品德陶冶工作的，遊戲本身就已經是賣點，品德教育是附屬於電玩當中的，這東西頂多是讓劇情更有深度而已。

也就是說，成功的本來就會成功，不成功的則沒有利益可圖。

加上台灣電腦遊戲產業的心態，要出版這種遊戲也幾乎沒可能，因為它可能需要更高的編劇能力，但不見得能引來更多的利益，「賺最多錢」已經是大部分台灣遊戲公司共通的想法了，台產單機遊戲的沒落就是因為如此。
相較於網路遊戲，單機遊戲在台灣還是有市場，但這個市場小於網路遊戲許多，網路遊戲的性質使它比較不怕被盜版，因此台灣的遊戲公司卯起來攪和這塊大餅，至於單機遊戲？根據巴哈姆特的資料，2009年7月～11月這幾個月來只有「兩間台灣公司」出版了本土單機遊戲，一個是未完童話的《御界神紀 Ep2. 多元史詩》，另一個是光譜資訊的《武林立志傳》、《武林立志傳：龍吟劍》，單機遊戲仍舊有利可圖，但為什麼除了這三款遊戲之外其他通通是代理進口遊戲？

原因很簡單，代理國外大作的風險比自創不知道能不能賣的遊戲低。
同樣的情況也發生在漫畫界。

網路遊戲比單機遊戲「能賺更多錢」，代理單機遊戲比自製單機遊戲「能賺更多錢」，代理日本漫畫比培養台灣漫畫家「能賺更多錢」，無法賺更多錢的選項一向是被放棄的，但這不代表被放棄的就無利可圖。
台灣創作長久以來就存在著錢比作品重要的心態，有多少原本該是大作的遊戲因為要趕檔期而爛尾？《三國演義二》的失敗就是一個例子。

在這種短視的心態之下，有誰會願意去做一個內容有深度卻風險不小的自創遊戲？而不是只要有奶搖來搖去，就算劇本不怎樣、引擎根本直接襲用舊作也還是能賣錢的網路遊戲？

只要台灣的遊戲公司還是只想製造「作品」，而不是製造「大作」，就少夢想會有多少潛在教育意義會在遊戲裡面。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回到搭載品德的遊戲項目上，我個人對以前的遊戲比較熟，所以用以前的遊戲來舉例。
在《求婚365日》當中，玩家如果愛亂搞又不戴套，就很可能得愛滋ＧＡＭＥ　ＯＶＥＲ，這算不算是一種潛在課程（雖然不在學校）？
又如當年的《星海爭霸》，宿舍裡面只要一開打，就會冒出「靠！我被打了。」「等一下，我坦克開過去！」這類的對話，這算不算是一種合作精神的潛移默化？

某些影響深遠的大作，或多或少都會牽涉到道德層面的選擇，這情況當然不僅只有遊戲才存在，號稱「永遠補不完的騙錢神話」－－《新世紀福音戰士》就是動畫界的一個例子，雖然說高調到沒有人看得懂就是了......