[懶人包]DHH: TDD is dead. Long live testing. 懶人包整理

2014-05-03

14347
0
TDD之道
2015-12-24

前言

4 月 23 日的時候，Ruby on Rails 創始人 David Heinemeier Hansson (DHH) 在今年 RailsConf 大會上大力抨擊 TDD （下半段影片 35:00 開始），結束之後 DHH 在 Blog 發表了一篇「TDD is dead. Long live testing」，接下來就引起世界級的筆戰了。

其中有提到一段話，大意是：「現在如果開發不採 TDD ，好像就會被 TDD 狂熱者說自己 unprofessional ，不 TDD 就會是 Dirty Code」，而那個 professional 也為後面 Uncle Bob 05/02 的反擊文章埋下了哏。

而這篇文章則把一些相關的文章連結整理起來，供有興趣瞭解這次事件的朋友當參考。

04/24

RubyLove.io 就有一篇 James O'Kelly 指名道姓的戰文：TDD isn't dead just because DHH doesn't do It
Ingram 的 Test Driven Development 經驗整理

04/25

Uncle Bob 反擊文：Monogamous TDD

04/26

小林將 DHH 的「TDD is dead. Long live testing」這一篇翻譯成中文：TDD 已死，測試萬歲
91 對「TDD is dead. Long live testing」在 Facebook 上的討論串

04/28

XDite 的評論：返璞歸真 -- 以最適當的方式設計軟體

04/29

DHH 又發表了一篇新文章：Test-induced design damage

其中的插曲是針對 Jim Weirich 在 2013 年 10 月的影片：Jim Weirich on Decoupling from Rails，DHH 針對 Jim 用六角架構的解耦角度，是透過單元測試來說明不以為然。這邊也埋下了 Uncle Bob 在 05/01 反擊文的火線。另外也提出針對 controller 進行單元測試的效益不如整合測試來得有意義。
六角架構的簡介，可以參考 Huanlin 大哥的簡介：應用程式的分層設計 (3) - DDD、六角、與洋蔥架構
91 在 FB 上的討論串

註：DHH 在 twitter 上發給 Kent Beck 跟 Martin Fowler 的邀請（戰帖？），來錄一些影片證明（辯論）一下對軟體開發的看法

04/30

Kent Beck 在 4 月 30 日 FB 上發了一篇超級反串文：RIP TDD （整個系列我最愛的一篇網誌，簡單明瞭的反串，帶出 TDD 真正的效益以及可以一併解決的問題，TDD is not just testing）

針對這次事件，ITHome 也在 04/30 整理了懶人包。

同一天，DHH 再發一篇：Slow database test fallacy。大綱是針對：過去講 integration testing 太慢，要 unit testing 才有效益，但現在都什麼時代了，要跑 integration testing 也只是咻一下就跑完了，效益比寫一堆 isolated unit testing 高多了，也可以避免很多因為 isolated unit testing 為基底的 TDD over design 的情況。

而 Gary Bernhardt 也針對 DHH 的「Slow database test fallacy」發表反擊文：TDD, Straw Men, and Rhetoric。大綱就是講：TDD 裡面根本沒有說一定要 isolated unit testing 才叫 TDD。

Uncle Bob 則發了一篇非針對 DHH ，從概念上闡述 TDD 的適用與不適用場景的文章：When TDD doesn't work.