最近看到一篇標題為「業界研究顯示Oracle®數據庫10g 第二版領先於Microsoft SQL Sever 2005」的報導，大意是說，由 Edison Group 進行的一項比較研究顯示，Oracle10g 在管理成本上大幅領先 SQL Server 2005。

雖然甲骨文宣稱這是有第三者（Edison Group）進行的獨立測試，不過我在 Google 搜尋到了一些歷史資料，從這裡也許可以看出一些端倪....
 
話說 2004 年 11 月，Oracle 公佈了一份 Oracle 和 DB2 8.2 的比較報告，執行測試的公司也是 Edison Group。IBM 看到了這份測試結果後，作進一步的了解，發現這份測試其實是 Oracle "support" 的。而且 Editon Group 在測試時竟然也沒有通知 IBM 的任何人，以確認他們的測試環境和測試方法是沒問題的，以致於連測試報告裡面的 DB2 產品名稱都寫錯。
 
以上的故事都刊在 IBM 的官方聲明裡面，若有空可看看：
 
這份 IBM 文稿裡面還提到，IBM 自己又針對測試項目做了實驗，也另外請其他公司測試，包括 International Technology Group、Market Magic Research、D. H. Brown Associates，得到的結果都跟 Oracle 公佈的報告完全不同。同時，在這份文件裡面也詳細列出了 Edison Group 的測試方法有問題的地方。
 
文件裡面也提到，早在 2003 年四月就已經發生過這種事了，當時的 Oracle 和 DB2 的比較是由另一家公司（Rauch）做的，IBM 當時也公佈了一篇聲明：
 
裡面提到當時 IBM 還直接聯絡 Rauch 公司的負責人，該公司說其實那份
測試報告是由 Oracle 撰寫的，只是由 Rauch 公司發布。
 
如果 IBM 的聲明屬實，那這份 Oracle 10G 和 SQL Server 2005 的比較就不免啟人疑竇了。
 
究竟何者的管理成本比較低？同時熟悉這兩種 DBMS 的人心中應該有答案吧！