Jerry_IT資訊技術手札 - 2010~2016 MVP

單台運算資源：

1. 實體主機優於CaaS雲伺服器。 如果稍微了解虛擬化的使用者就知道虛擬化通常會做HA Cluster，那基本上實體伺服器就會提供給上面所有的虛擬機器(Guest OS)做使用，簡單的來說假設這台伺服器上面有兩台虛擬機器(Guest OS)，那可能兩個虛擬機器(Guest OS)各會用到35%的CPU及記憶體，那剩下的效能就是要給實體主機(Host OS)使用，所以實體主機一定比一台上面運作虛擬化的實體主機效能好，不是說運作虛擬化就比較不好，只是他所服務的效能負擔比較重。
2. 需大量運算之網路服務不見得適合CaaS雲伺服器。因為虛擬化就是共用所有硬體，所以一台實體伺服器上的虛擬機器都是生命共同體，就算目前虛擬化軟體可以做到效能控管，不過它們硬體還是同一個，所以就會有所影響，那大量運算或者大量傳輸的服務就不適合在雲端運作。

彈性、快速延展性：

1. CaaS雲伺服器優於實體主機。彈性、快速延展性確實優於實體主機，必較虛擬化就是造就伺服器硬體有效運用，不管在擴充空間或網路等等，皆有很大的彈性。

單台費用：

1. 實體主機高於CaaS主機。 實體主機通常只會運作一個服務，導入虛擬化的伺服器可以運作很多服務，其實設備可能硬體費用是相同的，但是看到長遠的規劃確實比較低廉。

管理維運：

1. 實體主機有時需MIS人員直接到機房處理。
2. CaaS雲伺服器均在遠端連線處理即可。

上述兩點其實都不太認同，主機硬體有問題當然都要去現場才可以處理，如果軟體系統有問題，在可以網路連線下都是可以遠端處理，並不一定雲端運算就不用去現場，只要主機不是租貸類似hicloud CaaS這樣的話，硬體都是要自己負責，那就都是要現場處理，CaaS雲伺服器均在遠端連線處理是主機硬體問題都是廠商的問題，所以是他們的工程師去處理，所以你才不用去，若是你跟中華電信租機房，有問題還是要自己去啊。

資料來源

http://hicloud.hinet.net/products.html#in02