摘要:路線
首先我要來談談面對技術的心態，再來說說我選擇技術的原則，最後就是回首過去、驗證現在、展望未來。
我不願意在這裡自命清單，高談闊論 地講一些大道理。但是大家必須瞭解，抬面上的這些技術沒有什麼好與壞，我們頂多只能說某些是過時的，某些是符合現今流行架構。遺憾的是，不少人在技術的選 擇上總是有門戶之見，就拿 .NET 與 J2EE 來說吧，你是因為討厭微軟才選擇 J2EE，或者說您是因為超愛 Bill Gates 才非微軟技術不用呢。我要說的是，檢視諸項技術時，最忌諱的就是 「成見」 以及那股莫名的 「情緒」，或是說 「情節」。當您有了這樣的心態，如何以客觀的心情去評量各種技術呢？
我從來不否認我與微軟有緊密的關係，也不否認我這近二十年來用的都是微軟的技術，但是我從來不否定與批評其他廠商的技術架構。這不僅是一種氣度，也能幫助我以客觀的角度來學習，畢竟知己知彼才能百戰百勝。
我 常常看到有許多人喜歡比較 .NET 與 J2EE。說句實在話，這兩種技術路線都有極深的內涵，單單看了技術架構，稍微用了點其中的技術進行開發，就足以評斷兩者的優劣嗎？這未免太自以為是，大 放厥詞。我投注了極大的心力研究 .NET，才比較認為能夠稍微隨心所欲地掌握其內涵，也才能夠真正體會其中的優點與缺點。我相信同理之於 J2EE。問題是，我時間有限，精力有限，能力有限，不可能同時研究這二者，既然如此，何德何能去評論呢？
其實只要您真正投入，掌握技術的精要，自然能將其特性徹底發揮，進而開發出優質的應用程式。如果您學東西總是半調子，那即使您用的是什麼偉大的技術，寫出來的東西也是平淡無奇，甚至上不了抬面。
我 選擇技術的原則非常簡單，第一看技術的進入障礙；第二看技術有沒有未來性。所謂進入障礙，當然就是跟我目前的技術能力是不是有延續性，是不是能夠有良好的 銜接，這是為了確保我過去投入的心血不會輕易付諸流水。就未來性而言，也就是看技術有沒有前景，說得露骨點，或者應該說有沒有 「錢」 景，畢竟技術必須叫好，也要叫座，才是好技術，那種孤芳自賞者，通常沒有好下場。沒錯，這兩個原則有時候是彼此相衝突的。放諸技術的演進史，有時候會因為 某種革命性架構與裝置的推出，導致引發大躍進式的演進。在這種時候，未來性的考量當然更勝於進入障礙。
其實在許多時候，技術（或是說技術路線）的選擇也沒有那麼難，因為市場可能已經幫您做了決定。如果真的無法自行判斷，就跟著流行潮流走吧！
技 術演進的腳步可是從來沒有停歇過，而且只會愈來愈快。身為此行業的一份子，有時候感覺有如過河卒子，沒有退路，只能拚命地往前衝。不過進入這一行，我是無 怨無悔的。同樣的，在技術的路上，我也是無怨無悔的。如果時間回到五年前，我會改變我的決定或作為嗎？答案也是一樣，無怨無悔。如果真的有錯，那就是錯在 我進入 .NET 的腳步還不夠快，曾經一度的觀望，讓我後來、以致於現在，必須耗費更多的心力去追趕。
當初一度認為，在網際網路的風 潮過後，無線裝置應用程式的開發將形成一股熱潮。不過就實際的統計資料而言，這方面的開發人口所佔比例仍然極小，並不如我預期，不過這或許也代表還有很大 的成長空間。另外呢，我常常覺得電腦過於冰冷，沒有人性化，如果開電腦能像開電視一樣那麼快速的話，真是完美呢。雖然作夢歸作夢，不過就目前的走向看來， 電腦的強大運算能力必定在數位家庭娛樂中扮演重要角色。這個方面，頗值得關注。
在此當口，我所選擇的 Visual Studio 2005 與 .NET Framework 2.0 都已經到了最後定型的階段，從中，我看到了我未來數年該走的路，更確認了當初的選擇完全正確。因為它符合我本身的兩個原則：低的進入障礙與良好的未來性。 就另外一條路線而言，我想現在選擇 Java 的人也不會後悔，畢竟現在 Java 也是熱得很。曾經有人問我會不會擔心這個狀況，有沒有想要轉換跑道。哈，這個問題真好。其實我最近常跟微軟的人說，Java 已經打到你們家門口了，該加點油喔！不過我並不擔心，畢竟有競爭才有進步，最後的受惠者，將是所有的使用者。
最後，在技術之路上給大家 一個忠告，那就是「成功沒有一定的規則可言，失敗確有，那就是兩面討好者」。再者，技術是日新月異的，千萬別墨守成規，自以為是，人們往往會慣用自己過去 成功的模式，但是請小心，在這個行業，唯有隨時保持警覺，以新手自居，放開心胸，勇於面對，才能立於不敗之地。共勉之。
章立民