[真人真事 or KUSO] 一封E-Mail,就可以得到一百萬獎金??(兼論:媒體資格 與 媒體控制)

摘要:[真人真事] 一封E-Mail,就可以得到一百萬獎金

 

 

此為真人真事!

歡迎大家一起檢舉,獲得一百萬元獎金!

 

 

如果各位都寫信到tellme@chinatimes.com.tw,跟那個姓蔡的說,「喂,姓蔡的,告訴你一個秘密,你要找的錢衷時,就是馮光遠啦。」那麼,他也許就益發會相信,錢衷時果然就是這個一天到晚奚落他的馮光遠。當然,大家都寫信給他的話,我的一百萬元舉報獎金,也只好跟一堆人一起分享了,於我而言,真的是很衰。不過,事情有利有弊,錢也許分得少一點,可是那個姓蔡的也許真的就相信,原來這錢衷時就是馮光遠。

 

我笑到不行.....請看原文(圖片來源):http://whiteeyeishere.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html

 

錢衷時馮光遠老師的筆名,後續證明是 Kuso,給我報報的風格) 在自由時報的投書:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/8/today-o1.htm

建議您一定要看!

 

 

相關的超連結如下:

============================================================================================

當中時不再忠實,我們選擇拒絕--拒絕中時運動

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800

連署訴求:

 中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中所作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果」等言論引起爭議以後,蔡先生雖曾先後指稱該篇報導內容經「斷章取義,片面曲解」,並表示願進行討論溝通,更主動邀約包括王丹在內的澄社社員會面;然而,在台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體發表公開信接受邀約後,蔡先生卻選擇迴避;儘管經公民團體再次公開催告,蔡先生仍持續相應不理。

 時至今日,我們不得不認為蔡老闆先前歸咎於報導斷章取義,純屬卸責之詞,而蔡老闆亦毫無誠意,針對「六四天安門事件之真相與中國的民主人權狀態」以及「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩個重要問題,公開與知識界對談釐清,將自己先前的邀約,視同兒戲,愚弄知識輿論界!
 
事實上,《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例,早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本,搖身成為台灣媒體集團大亨後,在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論,更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體,操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。
 
即使在台灣過去由威權轉型為民主的過渡時期中,《中國時報》某程度仍保有對民主、自由與人權價值的基本尊重,尚不致於扭曲事實。針對1989年六四天安門事件,當時的《中國時報》即曾以「共軍開火鎮壓 學生民眾死傷無數」、「天安門死傷枕籍 北京城空前動亂」為標題報導,並刊載思想史大師余英時先生〈槍彈只能殺人 不能扼殺民主怒潮〉的評論。
 
然而,時至今日,挾著其在中國取得資本入主中國時報的蔡先生,竟公然作出完全悖離事實的荒謬言論!蔡先生更赤裸地以編輯人事任命殺雞儆猴,踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由,使對於台灣社會民主守護與自由防衛扮演關鍵角色的媒體公器,淪為媒體老闆為追求個人利益,用以恫嚇民主、壓制自由的幫凶工具,我們只能挺身向這樣恐已難稱為「媒體」的「媒體」說「不」!
 
既然今日由蔡先生公然操控的中國時報,已不再忠實,不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲,更棄守自己作為民主社會媒體公器所應肩負的職責,自甘墮落成為商人迎合極權政體的傳聲筒,我們只能選擇向「中時」說「不」!今後,我們將拒絕在中時媒體發表文章,直到它重新拾回「媒體資格」的那一天。為了捍衛我們所共同珍惜的價值,我們也大聲呼籲更多知識界的朋友加入「拒絕中時」的行列!
 
 
發起人(依姓氏筆劃排列):
 
王   丹  清華大學人文社會學院客座助理教授
王宏仁 中山大學社會學系教授
王泰俐 台灣大學新聞研究所副教授
方念萱  政治大學新聞學系副教授
吳乃德 中央研究院社會學研究所研究員
吳介民 中央研究院社會學研究所副研究員
吳叡人 中央研究院台灣史研究所副研究員
何明修 台灣大學社會系教授
李明璁 台灣大學社會系助理教授
李崇僖 中原大學財經法律學系副教授
呂建德 中正大學社會福利學系副教授
林佳範 師範大學公領系副教授
林佳和 政治大學法律學院助理教授
林麗雲 台灣大學新聞所教授
林鶴玲 台灣大學社會系教授
周益村 高雄市教師工會秘書長
邱文聰 中央研究院法律學研究所副研究員
邱毓斌 中山大學社會系助理教授
邱花妹 中山大學社會學系助理教授
紀駿傑 東華大學民族語言與傳播學系教授
洪裕宏 陽明大學心智哲學研究所教授
洪財隆 清華大學社會學研究所「中國研究學程」兼任助理教授
范    雲 台灣大學社會系副教授
徐光蓉 台灣大學大氣系教授
徐世榮 政治大學地政學系教授
徐永明 東吳大學政治系副教授
徐偉群 中原大學財經法律學系助理教授
唐士哲 中正大學傳播學系副教授
孫嘉穗 東華大學民族語言與傳播學系副教授
孫春在 交通大學資訊工程系教授
祝平次 清華大學中文系副教授
郭力昕 政治大學廣電系副教授
張茂桂 中央研究院社會學研究所研究員
張文貞 台灣大學法學院副教授
張嘉尹 世新大學法律系教授
陳順孝 輔仁大學新聞傳播學系副教授
陳吉仲 中興大學應用經濟系教授
陳昭如 台灣大學法律學院副教授
陳宜倩 世新大學性別研究所副教授
陳俊宏 東吳政治系副教授
彭正浩 輔大經濟系助理教授
曾嬿芬 台灣大學社會學系教授
黃丞儀 中央研究院法律學研究所助研究員
黃厚銘 政治大學社會學系副教授
黃秀端 東吳大學政治系教授
黃國昌 中央研究院法律學研究所副研究員
黃文雄 人權工作者
黃偉峰 中央研究院歐美研究所副研究員
楊信男 台灣大學物理系名譽教授
楊婉瑩 政治大學政治學系教授
葉虹靈 台灣民間真相與和解促進會執行長
管中祥 中正大學傳播學系副教授
廖福特 中央研究院法律學研究所副研究員
劉錦添 台灣大學經濟系教授
劉靜怡 台灣大學國發所暨新聞所合聘教授
蔡季勳 台灣人權促進會秘書長
鄭泰安 中央研究院生物醫學研究所特聘研究員
鄭陸霖 中央研究院社會學研究所副研究員
錢建榮 桃園地方法院法官
賴中強 台灣人權促進會副會長;律師
蕭新煌 中央研究院社會學研究所特聘研究員
蕭蘋 中山大學傳播管理所所長
顏厥安 台灣大學法律學院教授;台大特聘教授
簡旭伸 台灣大學地理環境資源學系副教授
簡錫(土皆) 台灣促進和平基金會執行長
瞿海源 中央研究院社會學研究所研究員
藍佩嘉 台灣大學社會系教授
羅世宏 中正大學傳播學系副教授
羅慧雯 世新大學傳播管理系助理教授
顧忠華 政治大學社會系教授

============================================================================================

http://davidli.pixnet.net/blog/post/36721240-%E6%97%BA%E6%97%BA%E8%94%A1%E8%A1%8D%E6%98%8E%E6%8E%A5%E5%8F%97%E8%8F%AF%E7%9B%9B%E9%A0%93%E9%83%B5%E5%A0%B1washingtonpost%E5%B0%88%E8%A8%AA%E4%B8%AD
旺旺蔡衍明接受華盛頓郵報washingtonpost專訪中英文對照版 (新增雙方後續說法)

============================================================================================

向淪為極權化妝師的蔡大亨說不(黃國昌、瞿海源)
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120130/33987574

黃國昌 中央研究院法律學研究所副研究員

瞿海源 中央研究院社會學研究所研究員

摘錄如下:

蔡大亨在那篇報導中坦率地承認,之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯,是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」,蔡大亨更意有所指的表示:「記者雖然有批評的自由,但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是,蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」,更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護,聲稱「關於屠殺的報導不是真的,我認知到死的人不可能真的那麼多」!蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論,迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」,以免讀者遭到誤導。

 

 

 

============================================================================================

[蘋果日報]老總手記:一封罵我的簡訊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120406/34140981


.......發人深省啊!

米果報的高階主管,「主動發簡訊」教訓蘋果日報的總編....

從言談中,您就看得到兩造的差異

     

 

在統一之前,大家多想想(享享)言論自由的可貴吧

很快地,將來油價上漲的新聞,完全沒有噓聲。

媒體上都是「民眾喜迎油價上漲」了

     

 

 

誰能比吳念真這句話作的「結論」更棒呢?

http://www.facebook.com/wunienjen/posts/10150754385036648

 

 

 

 

 

 

 

 

我將思想傳授他人, 他人之所得,亦無損於我之所有;

猶如一人以我的燭火點燭,光亮與他同在,我卻不因此身處黑暗。----Thomas Jefferson

線上課程,遠距教學 (Web Form 49hr)  https://dotblogs.com.tw/mis2000lab/2016/02/01/aspnet_online_learning_distance_education_VS2015

線上課程,遠距教學 (ASP.NET MVC 75~80hr)  https://dotblogs.com.tw/mis2000lab/2018/08/14/ASPnet_MVC_Online_Learning_MIS2000Lab

ASP.NET MVC線上課程 第一天 免費看 (5.5小時) 

寫信給我,不要私訊 --  mis2000lab (at) yahoo.com.台灣  或  school (at) mis2000lab.net


ASP.NET遠距教學、線上課程(Web Form + MVC)。 第一天課程, "完整" 試聽。 

................   facebook社團   https://www.facebook.com/mis2000lab   ......................

................  YouTube (ASP.NET) 線上教學影片  https://www.youtube.com/channel/UC6IPPf6tvsNG8zX3u1LddvA/

 

Blog文章 "附的範例" 無法下載,請看 這裡 ...... https://dotblogs.com.tw/mis2000lab/2016/03/14/2008_2015_mis2000lab_sample_download

請看我們的「售後服務」範圍(嚴格認定)

...................................................................................................................................................... 

[遠距教學、教學影片] ASP.NET (Web Form) 課程 上線了!MIS2000Lab.主講

事先錄製好的影片,並非上課時側錄!   觀看影片時,有如我「一對一」跟您面對面講課

 

ASP.NET MVC 5 線上教學

         累積時數約 75~ 80小時...... 第一天(5.5小時)完整內容,"免費"讓您評估