摘要:你好大 我好怕 -- 無力者聯盟
引述：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7261310.shtml
王小棣周日下午在臉書上發起「無力者」結盟運動，以「你好大，我好怕」為口號，希望臉書朋友每個人勸十個朋友、親戚，「不看中視，不買中時，讓他收視掛零，報紙滯銷，表達出無力者的憤怒」。這篇文章在網路迅速流傳，還有網友為「無力者」創作LOGO圖案。
請加入 王小棣 臉書 -- http://www.facebook.com/shaudi.wang/posts/370420189696215
作家張大春昨天在臉書上轉貼「你好大，我好怕」LOGO。他曾任職中時集團，昨天在臉書指出，中時創辦人余紀忠過世前，曾勉勵後人：「你們要勇敢！」
「你們要勇敢！」張大春以這句話勉勵媒體從業人員，並反問他們：「當你的老闆乞靈於金錢的時候、當你的老闆求媚於強權的時後，當你的老闆玩起一人得道的遊戲的時候，你要不要跟著一塊兒雞犬升天呢？」
音樂評論者馬世芳則撤掉他在中時部落格發表的所有文章，僅留下一篇短文「本人抵制旺中一切產品」，並表示從此不再為旺中集團寫文章。另一位專欄作家焦元溥，也在臉書上貼文表示不再為旺中供稿：「我很愛狗，但我真的無法容忍旺旺。」
資料來源： http://blog.chinatimes.com/honeypie/archive/2012/07/30/2321899.html
關於旺中購併案爭議，請參考這個懶人包。
關於旺中旗下媒體對中研院副研究員黃國昌的打壓抹黑，請看這個懶人包或黃哲斌的這篇整理。
相關的超連結如下：
============================================================================================
當中時不再忠實，我們選擇拒絕－－拒絕中時運動
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201202601275800
連署訴求：
中時旺旺集團總裁蔡衍明日前在華盛頓郵報專訪報導中所作出「關於六四天安門事件的屠殺報導不是真的」、「中國在許多地方是很民主的」以及「記者雖然有批 評的自由，但是下筆前必須考慮後果」等言論引起爭議以後，蔡先生雖曾先後指稱該篇報導內容經「斷章取義，片面曲解」，並表示願進行討論溝通，更主動邀約包 括王丹在內的澄社社員會面；然而，在台灣許多關心民主人權與媒體改革的民間團體發表公開信接受邀約後，蔡先生卻選擇迴避；儘管經公民團體再次公開催告，蔡 先生仍持續相應不理。
時至今日，我們不得不認為蔡老闆先前歸咎於報導斷章取義，純屬卸責之詞，而蔡老闆亦毫無誠意，針對「六四天安門事件之真相與中國的民主人權狀態」以及 「媒體老闆如何促進新聞專業自主及內部新聞自由」兩個重要問題，公開與知識界對談釐清，將自己先前的邀約，視同兒戲，愚弄知識輿論界！
事實上，《中國時報》自蔡先生入主後所展現許多「積極排除不利中國言論」之「自我審查」事例，早已引起知識界的嚴重質疑。蔡先生以其在中國所取得之資本，搖身成為台灣媒體集團大亨後，在華郵所發表之為中國打壓民主、踐踏人權種種極權行徑擦脂抹粉的荒謬言論，更印證了我們對於中國企圖透過直接間接掌控我國媒體，操縱台灣公共輿論與市民認知的憂慮。
即使在台灣過去由威權轉型為民主的過渡時期中，《中國時報》某程度仍保有對民主、自由與人權價值的基本尊重，尚不致於扭曲事實。針對1989年六四天安門事件，當時的《中國時報》即曾以「共軍開火鎮壓 學生民眾死傷無數」、「天安門死傷枕籍 北京城空前動亂」為標題報導，並刊載思想史大師余英時先生〈槍彈只能殺人 不能扼殺民主怒潮〉的評論。
然而，時至今日，挾著其在中國取得資本入主中國時報的蔡先生，竟公然作出完全悖離事實的荒謬言論！蔡先生更赤裸地以編輯人事任命殺雞儆猴，踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由，使對於台灣社會民主守護與自由防衛扮演關鍵角色的媒體公器，淪為媒體老闆為追求個人利益，用以恫嚇民主、壓制自由的幫凶工具，我們只能挺身向這樣恐已難稱為「媒體」的「媒體」說「不」！
既然今日由蔡先生公然操控的中國時報，已不再忠實，不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲，更棄守自己作為民主社會媒體公器所應肩負的職責，自甘墮落成為商人迎合極權政體的傳聲筒，我們只能選擇向「中時」說「不」！今後，我們將拒絕在中時媒體發表文章，直到它重新拾回「媒體資格」的那一天。為了捍衛我們所共同珍惜的價值，我們也大聲呼籲更多知識界的朋友加入「拒絕中時」的行列！
發起人（依姓氏筆劃排列）：
王 丹 清華大學人文社會學院客座助理教授
王宏仁 中山大學社會學系教授
王泰俐 台灣大學新聞研究所副教授
方念萱 政治大學新聞學系副教授
吳乃德 中央研究院社會學研究所研究員
吳介民 中央研究院社會學研究所副研究員
吳叡人 中央研究院台灣史研究所副研究員
何明修 台灣大學社會系教授
李明璁 台灣大學社會系助理教授
李崇僖 中原大學財經法律學系副教授
呂建德 中正大學社會福利學系副教授
林佳範 師範大學公領系副教授
林佳和 政治大學法律學院助理教授
林麗雲 台灣大學新聞所教授
林鶴玲 台灣大學社會系教授
周益村 高雄市教師工會秘書長
邱文聰 中央研究院法律學研究所副研究員
邱毓斌 中山大學社會系助理教授
邱花妹 中山大學社會學系助理教授
紀駿傑 東華大學民族語言與傳播學系教授
洪裕宏 陽明大學心智哲學研究所教授
洪財隆 清華大學社會學研究所「中國研究學程」兼任助理教授
范 雲 台灣大學社會系副教授
徐光蓉 台灣大學大氣系教授
徐世榮 政治大學地政學系教授
徐永明 東吳大學政治系副教授
徐偉群 中原大學財經法律學系助理教授
唐士哲 中正大學傳播學系副教授
孫嘉穗 東華大學民族語言與傳播學系副教授
孫春在 交通大學資訊工程系教授
祝平次 清華大學中文系副教授
郭力昕 政治大學廣電系副教授
張茂桂 中央研究院社會學研究所研究員
張文貞 台灣大學法學院副教授
張嘉尹 世新大學法律系教授
陳順孝 輔仁大學新聞傳播學系副教授
陳吉仲 中興大學應用經濟系教授
陳昭如 台灣大學法律學院副教授
陳宜倩 世新大學性別研究所副教授
陳俊宏 東吳政治系副教授
彭正浩 輔大經濟系助理教授
曾嬿芬 台灣大學社會學系教授
黃丞儀 中央研究院法律學研究所助研究員
黃厚銘 政治大學社會學系副教授
黃秀端 東吳大學政治系教授
黃國昌 中央研究院法律學研究所副研究員
黃文雄 人權工作者
黃偉峰 中央研究院歐美研究所副研究員
楊信男 台灣大學物理系名譽教授
楊婉瑩 政治大學政治學系教授
葉虹靈 台灣民間真相與和解促進會執行長
管中祥 中正大學傳播學系副教授
廖福特 中央研究院法律學研究所副研究員
劉錦添 台灣大學經濟系教授
劉靜怡 台灣大學國發所暨新聞所合聘教授
蔡季勳 台灣人權促進會秘書長
鄭泰安 中央研究院生物醫學研究所特聘研究員
鄭陸霖 中央研究院社會學研究所副研究員
錢建榮 桃園地方法院法官
賴中強 台灣人權促進會副會長；律師
蕭新煌 中央研究院社會學研究所特聘研究員
蕭蘋 中山大學傳播管理所所長
顏厥安 台灣大學法律學院教授；台大特聘教授
簡旭伸 台灣大學地理環境資源學系副教授
簡錫(土皆) 台灣促進和平基金會執行長
瞿海源 中央研究院社會學研究所研究員
藍佩嘉 台灣大學社會系教授
羅世宏 中正大學傳播學系副教授
羅慧雯 世新大學傳播管理系助理教授
顧忠華 政治大學社會系教授
============================================================================================
============================================================================================
向淪為極權化妝師的蔡大亨說不（黃國昌、瞿海源）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120130/33987574
黃國昌 中央研究院法律學研究所副研究員
瞿海源 中央研究院社會學研究所研究員
摘錄如下：
蔡大亨在那篇報導中坦率地承認，之所以「開除」將陳雲林描述為一個中國C咖政治人物的《中時》編輯，是因為「他冒犯了許多人而傷害到我」，蔡大亨更意有所指的表示：「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」同樣令人震驚而錯愕的是，蔡大亨不僅表示「中國在許多地方是很民主的」，更公開企圖為中國共產黨在六四天安門事件的暴行掩飾辯護，聲稱「關於屠殺的報導不是真的，我認知到死的人不可能真的那麼多」！蔡大亨近乎淪為中共傳聲筒的言論，迫使Higgins必須立即在報導中補充陳述「的確有數百人於1989年6月3-4日在北京遭到軍隊殺害」，以免讀者遭到誤導。
============================================================================================
[蘋果日報]老總手記：一封罵我的簡訊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120406/34140981
.......發人深省啊！
米果報的高階主管，「主動發簡訊」教訓蘋果日報的總編....
從言談中，您就看得到兩造的差異
「拒媒體霸凌 捍衛言論自由」反旺中700學生怒吼
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/1/today-fo3.htm
學生宣言全文
這是一份學生的宣言，一份追求言論與思想自由的宣言。
我們這個世代，是成長於解嚴後的世代。在我們的成長背景裡，言論自由一直是件稀鬆平常的事。但是，7月25日以來，旺中併購案有條件通過，讓我們見到台灣解嚴以來新聞與言論自由最黑暗的幾天。
我們反省，在羅淑蕾被旺中清算時，我們為何沒有說話。
我們反省，在葉宜津被媒體追殺時，我們為何沒有聲援。
我們反省，當蔡其達被威脅提告時，我們為何默不作聲。
我們難過，追求正義的知識份子，被無情打壓。
我們遺憾，追求真相的年輕學子，被恐嚇清算。
但在經歷這一切之後，我們決定，不再靜默。
一個呼喊自由的聲音，就要從我們口中發出，一炬捍衛自由的烈火，就要從我們的胸口燒開！
今天，只是開始，不是結束！即使大雨磅礡，旺中倒下後的彩虹，仍將還給我們自由。
我將思想傳授他人， 他人之所得，亦無損於我之所有；
猶如一人以我的燭火點燭，光亮與他同在，我卻不因此身處黑暗。----Thomas Jefferson
線上課程教學，遠距教學 (Web Form 約 51hr) https://dotblogs.com.tw/mis2000lab/2016/02/01/aspnet_online_learning_distance_education_VS2015
線上課程教學，遠距教學 (ASP.NET MVC 約 140hr) https://dotblogs.com.tw/mis2000lab/2018/08/14/ASPnet_MVC_Online_Learning_MIS2000Lab
寫信給我，不要私訊 -- mis2000lab (at) yahoo.com.tw 或 school (at) mis2000lab.net
(1) 第一天 ASP.NET MVC5 完整影片（5.5小時 / .NET 4.x版）免費試聽。影片 https://youtu.be/9spaHik87-A
(2) 第一天 ASP.NET Core MVC 完整影片（3小時 / .NET Core 6.0~8.0）免費試聽。影片 https://youtu.be/TSmwpT-Bx4I
[學員感言] mis2000lab課程評價 - ASP.NET MVC , WebForm 。 https://mis2000lab.medium.com/%E5%AD%B8%E5%93%A1%E6%84%9F%E8%A8%80-mis2000lab%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E8%A9%95%E5%83%B9-asp-net-mvc-webform-77903ce9680b
ASP.NET遠距教學、線上課程（Web Form + MVC）。 第一天課程， "完整" 試聽。
......... facebook社團 https://www.facebook.com/mis2000lab ......................
......... YouTube (ASP.NET) 線上教學影片 https://www.youtube.com/channel/UC6IPPf6tvsNG8zX3u1LddvA/
Blog文章 "附的範例" 無法下載，請看 https://dotblogs.com.tw/mis2000lab/2016/03/14/2008_2015_mis2000lab_sample_download
請看我們的「售後服務」範圍（嚴格認定）。
......................................................................................................................................................
ASP.NET MVC => .NET Core MVC 線上教學 ...... 第一天課程 完整內容 "免費"讓您評估 / 試聽
[遠距教學、教學影片] ASP.NET (Web Form) 課程 上線了！MIS2000Lab.主講 事先錄好的影片，並非上課側錄！ 觀看時，有如「一對一」面對面講課。
