網路雖然是一個匿名的交流環境，但並不代表在網路上的行為就不會犯法，已經有太多太多的案例，證明在網路上的非法行為 (正義魔人的人身攻擊行為，在網路上放話侮辱特定對象等)，還是會受到法律制裁的。盜文，也是一個犯法的行為。
網路雖然是一個匿名的交流環境，但並不代表在網路上的行為就不會犯法，已經有太多太多的案例，證明在網路上的非法行為 (正義魔人的人身攻擊行為，在網路上放話侮辱特定對象等)，還是會受到法律制裁的。盜文，也是一個犯法的行為。
所謂的盜文，是指在人家的部落格上看到了文章，整篇 (或複製的文字量超出法定範圍) 搬到自己的部落格去的行為，這對原作者是一種極度不尊重的行為，簡單的說，在人家沒有允許你可以轉載時，為什麼你會認為你有權利去把人家的心血結晶當做是你的成品？
就像寫軟體一樣，當你花了很多很多的時間完成了一套嘔心瀝血之作，並將它銷售或分享出去，過了沒幾天，你卻看到和你的作品一模一樣的東西 (連功能和介面都完全相同，卻打著不同的名字和 Copyright)，試想你心裡作何感想？
同樣的，當部落客花了自己的時間 (也許十分鐘，也許十小時) 寫出了他自己的文章，過了一天，卻發現有人一字不漏的將文章貼到他的部落格，而且也沒有註明出處時，寫文的部落客第一時間會很爽嗎？並不會，而且一定是很不爽，因為轉貼的人根本是做無本生意，尤其是轉貼的那個人又是放了一堆廣告，而且該文又是具有一定吸引力的文章時，轉貼的人等於是利用該文來獲取利益，對於原作者而言，是一種極度的不尊重，而且也是一種盜竊的行為。
有些人可能認為著作權法中的 "合理使用" 是一種萬能的金鐘罩，但很抱歉，合理使用是有限制的，在正常的情況下，合理使用有兩種情況：
1. 僅供個人參考用。
2. 引用的量 (含圖文) 是全文的 10% 以內 (字數多的話比例可能還會再降)。
只要是這兩個範圍之外的，除非部落客另有明文授權，否則一律是以侵犯著作重製權 (著作權法第 91 條) 為論斷，以部落格來說，如果只是供個人參考用，那原則上不應該讓其他人看的到，抑或是引用只在全文的 10% 以內，就可以算是合理使用，文章中的圖也是，但因為圖比較難證明來源，所以通常都會加浮水印，一看就知道是誰做的。
大多數的部落客 (包含我本人) 都是用分享的心來寫文的，當我們發現有人盜文時，最起碼還會要求他留一個原文連結或是標示作者名字，以代表我們知道你有轉載，但有些人似乎對這樣的作法不滿的樣子－這文轉過來就算我的財產了，你管不著－若真是如此，那就不要怪我們走法律途徑要求你把文章下架。
別忘了，人家用心力寫出的文章，是屬於人家的財產，你想要轉載使用，最起碼的告知和標示原作者，是有禮貌的行為，倘若是只轉貼內容，而不留連結和原作者名稱的話，原作者是有法律權利可以把你告上法院的，只是作者要不要做而已。
PS: Creative License (創用授權) 也是授權的一種，視作者要使用哪一種等級的授權，但不論是哪一種，都要求要在轉貼文章中標明出處和原作者名稱，沒有創用授權或像 GPL/MIT/BSD 授權的，一律都是 All Rights Reserved，也就是連轉載都不行，只要轉載又不知好歹 (例如被原作者抓到又死不認錯的) 的話，大概就是法院見了。
References:
