LINQ 語法中有兩個很令人玩味的方法，一個是 Any()，另一個則是 Count()，Any() 的功能是判斷集合中是否有物件，Count() 則是用來計算集合中的物件數量，功能其實很像，以一般的使用習慣來說，我們多半會使用 Count() 來判斷集合中是否有物件，而且在大多數的情況下是沒問題的。
LINQ 語法中有兩個很令人玩味的方法，一個是 Any()，另一個則是 Count()，Any() 的功能是判斷集合中是否有物件，Count() 則是用來計算集合中的物件數量，功能其實很像，以一般的使用習慣來說，我們多半會使用 Count() 來判斷集合中是否有物件，而且在大多數的情況下是沒問題的。
不過因為 Any() 和 Count() 有一個本質上的差異：Any() 使用 IEnumerator.GetEnumerator() 和 MoveNext() 來判斷是否有物件，而 Count() 會巡覽整個集合後回傳個數，因此，當遇到使用 yield return 回傳集合的方法時，若使用了 Count() 的話，當 yield return 回傳的物件愈多，表示 Count() 要巡覽的集合愈大，速度也會愈慢。(Reference: http://blog.donnfelker.com/2009/06/22/linq-any-vs-count/)
上面的說法基本上在 LINQ to SQL, LINQ to Entities 或對外部資料來源進行 LINQ 時是有效的，我們以 LINQ to SQL 為例：
-- Generated by Count()
SELECT COUNT(*) AS [value]
FROM [dbo].[Registrations] AS [t0]
WHERE [t0].[EmailId] = @p0 and [t0].Password = @p1
-- Generated by Any()
SELECT
(CASE
WHEN EXISTS(
SELECT NULL AS [EMPTY]
FROM [dbo].[Registrations] AS [t0]
WHERE [t0].[EmailId] = @p0 and [t0].Password = @p1
) THEN 1
ELSE 0
END) AS [value](Source: http://stackoverflow.com/questions/2856965/query-result-what-should-i-use-count-or-any)
以 T-SQL 的觀點來說，Any() 的指令對 DBMS 來說因為不需要去讀取索引與資料分頁，所以速度上會比 SELECT COUNT( * ) 要快，對於其他類似的 LINQ Provider 來說，多半也會有相同的作法。
不過以上的討論僅限於對外部來源的 Any()/Count() 的差異，如果今天我們的資料來源是 .NET Framework 內的集合物件，例如陣列，ICollection 介面實作的物件 (ex: List<T>, Dictionary<TKey, TValue>)，那麼在 LINQ 的 Any() 和 Count() 實作中，都會判斷來源的 IEnumerable<T> 是否是 IList<T> 的實作，如果是的話，會自動取用 IList<T>.Count 屬性值，而不會使用上面討論的 IEnumerator.GetEnumerator()，這時使用 Any() / Count() 的效能差異會變得極小，幾乎會相同。
因此，我們可以推論出下列結果：
- 當集合是來自不確定個數的 IEnumerable<T> 時，請使用 Any() 來判斷集合中是否有資料。
- 當集合是來自外部資料來源 (ex: LINQ to SQL, LINQ to Entities) 時，請使用 Any()。
- 當集合是來自 .NET Framework 內建的集合時，不論 Any() 或 Count() 都可以。
Reference:
- http://stackoverflow.com/questions/305092/which-method-performs-better-any-vs-count-0
- http://stackoverflow.com/questions/8339988/performance-of-linq-any-vs-firstordefault-null
- http://blog.donnfelker.com/2009/06/22/linq-any-vs-count/
- http://stackoverflow.com/questions/2856965/query-result-what-should-i-use-count-or-any