微軟 Tech Ed 2008 第一日
從今天起到禮拜四要去參加一連三天的微軟 Tech Ed 活動，先解釋給沒有聽過這個活動的朋友們聽，其實簡單來講這個活動就是一個很大的研討會而已，微軟針對開發人員以及 IT 人員規劃了各式各樣的課程，讓參與者自由參加。這個活動是要付費進入的，不過會有很多贈品，包括一個多功能背包 (我的一拿到拉鍊就掉了... Orz)。可惜相機被人家借走無法 PO 一些照片給大家看。也有到了一些攤位參觀，藍色小舖，點部落之類的，不過其實只是為了 A 贈品...
早上那個開場致詞以及一些 Demo，其實我大部分時間都是在睡的哈，還好會堂很大可以容納一兩千人，混在人群中可以睡的比較安心。睡到中午之後跟也有註冊參加的同事一起到 101 吃飯，順便參觀一下台灣 Google (他女朋友在那工作) 的辦公室。果然名不虛傳，是個很奢侈(不，是注重員工福利!) 的地方。茶水間一整架的零食當然不用說， 冰箱裡隨意取用的飲料跟哈根大，員工娛樂室，按摩室等等不在話下，台北 101 73樓的視野當然也不用特別說了。果然股價美金 400 元的公司就是不一樣，名不虛傳。
下午參加了幾場關於開發人員的課程，其中有兩堂也是聽到一半就撐不住了 (還好都是在大會堂哈)，也不是講師講得的不好，實際上他講得內容豐富而且實用性很大，而且偶爾也穿插幾個冷笑話讓人會心一笑。只不過除了關於 Security 那堂我有完整聽完以外，剩下的兩堂都有講一些我比較熟或比較沒興趣的內容。曹祖聖老師真的是很強 (雖然也不是第一次聽他上課啦)，稍微懂一點的人一聽就知道他真的是有練過的，其實每個講師都有自己厲害的地方啦不過他比較讓我佩服。
老師上課時有提到一個物件導向設計的概念，我覺得挺有趣的可以讓大家思考一下：
假設我們在寫一個類似世紀帝國的即時戰略遊戲，現在有一個士兵，射了一箭射到一匹馬，那匹馬就減血，這樣的邏輯要怎麼對應到物件的關係上？ 好，士兵是一個類別，那隻箭也是，那匹馬也是，應該不難，現在問題來了，攻擊的邏輯 (就是要減多少血那個部份) 是要放在士兵，箭，還是馬？乍看之下好像沒什麼差別，但其實這個決定會影響程式的維護性。如果放在箭上的話，那箭的攻擊邏輯就必須要知道他要攻擊的對象，比方說如果攻擊對象的話換成是坦克車的話，弓箭造成的損傷就要改變。所以無形中弓箭的類別就會跟其他所有單位的類別形成了相依性，這是不好的因為類別間的相依性越高，一般來講程式碼就越難維護或擴充。曹老師後來是說應該是要放在馬上面，讓馬的類別處理，我想這樣的話馬自己負責自己被攻擊的邏輯，感覺上類別之間的關係比較鬆散 (通常是件好事)。不過我後來想想其實這樣還是沒有解決相依性的問題啊，這樣的話馬本身還不是需要知道它是被什麼攻擊....雖然說我沒有寫過即時戰略遊戲的經驗，但我想我會這麼作吧，會有一個固定的公式 (會將 "可被攻擊的物件" 幾個屬性，比如說防禦力之類的算在裡面) 來算出損傷，這樣的話所有 "會攻擊的物件" 的攻擊方法其實都是一致的，只會因 "可被攻擊的物件" 不同而改變。
還有老師最後還有出一題給大家回家思考，請問以下這兩組東西，如果要你畫出類別關係圖，要怎麼畫？
樹、紙、海報
烏龜，石頭，筆
感覺上有點像腦經急轉彎...海報繼承至紙，紙繼承至樹? 那烏龜，石頭，筆勒？我是還沒深入去想，不過我的認知中物件導向程式設計中，物件其實代表的是行為 (Behaviour) ，所以真正的問題可能是『樹、紙跟海報之間有相同的行為嗎？』。今天太晚就先睡了，明後天再來好好想想看這個問題。
