上回寫了一篇關於 property 和 attribute 如何翻譯的問題，這次要記錄的則是自己在翻譯時碰到的另一個問題：專業術語是否一定要翻譯成中文？

一般來說，翻譯專業術語有個通則，即第一次碰到時採用中英並陳的方式呈現，例如：設計模式（design patterns）。往後再碰到就一律直接以中文表達，不再列出原文。

但有些術語用中文表達時會覺得很生硬（個人主觀上認定），例如：session、callback、code-behind....等。對這些術 語，我在翻譯時則傾向採用不同的處理方式，也就是第一次碰到時採中英或英中並陳，例如：「callback（回呼）」，往後再碰到時則一律只寫英文。因 此，剛才舉的幾個例子，實際上第一次碰到時可能會這麼寫：

  session（工作階段）
  callback（回呼）
  code-behind（程式碼後置）
 
記得之前曾與幾位朋友討論過類似的問題，彼此各有不同的看法。有的認為，既然是中文版，當然要負起翻譯的責任，盡量讓讀者看中文，否則難免有不用功、偷懶的嫌疑（喂！我花錢買中文版就是要看中文哪...）。
 
而我個人是比較在意大家平時是怎麼溝通的，閱讀時是否順暢，以及會不會造成誤解。至於是否要 100% 譯成中文，個人倒覺得其次，尤其是 IT 類的書籍。也就是說，哪一種方式讀起來順，就用哪一種－－當然啦，這仍脫離不了個人的主觀想法及先入為主的習慣

IT 類的書籍中，很多術語在實際溝通時仍然是以英文為主，例如：瀏覽器的 "cookie"，在溝通時很少聽人說：「小餅乾」（除了帶點開玩笑的、非正式場合的討論）。雖然翻譯書籍的本意就是要讓讀者更快吸收原文書的內容，可是 有些術語用中文講就硬是覺得怪怪的，甚至可能造成誤解，或令讀者在閱讀時再翻譯回原文（有時還得用猜的），這樣反而失去了翻譯的本意。

要採用哪一種表達方式，恐怕還是見仁見智的問題，每個作者／譯者心中自有定見吧。因此，在翻譯時只好依照自己平日接觸的、以及個人習慣的方式來做主觀上的考量了（當然也還得看編輯大人是否同意）。