[SQL][Performance]RAID and Its Impact on your SQL Performance
這幾天在準備一些效能調教的課程，剛好在網路上也同時看到一篇新的文章「RAID and Its Impact on your SQL Performance」，把兩個部分順便整理一下當成以後講課的草稿。
當我們要考慮 RAID 的時候，首先要對 RAID 有個基本的認識，基本上 RAID 是在多顆的磁碟組合而成，如果不熟悉這些差異的朋友們，可以透過 IBM 的網站上面找到圖文並茂的說明，有關於 RAID 0 , RAID 1 和 RAID 5 和 RAID 10 的部份的介紹和容量的差異。但除了知道這些基本資料之外，那 RAID 搭配不同數量的磁碟時，速度也有很大的不同，以下我列出幾個比較常使用的排列組合：
表格內的數字代表是 Mb/s ，因此我們可以看到，如果想要穩定又快速的 RAID 的時候，可能還是要準備足夠數量的硬碟才可以。
當我們知道這些的不同之後，接下來就是不同類型的磁碟選擇，目前一般我們可以較熟悉的主要是 SAS 和 SATA 介面的磁碟：
|
介面 |
版本 |
頻寬 |
速度 |
|
SATA |
1.0 |
1.5 Gbps |
150 MBps |
|
2.0 |
3.0 Gbps |
300 MBps |
|
|
3.0 |
6.0 Gbps |
600 MBps |
|
|
SAS |
1.0 |
3.0 Gbps |
300 MBps |
|
2.0 |
6.0 Gbps |
600 MBps |
而 SATA 介面硬碟較常見的是 7200 RPM，而 SAS 介面硬碟較常見的有 10,000 和 15,000 RPM。
當要搭配組合的時候，除了 RAID 和硬碟的選擇之外，另外一個需要考慮的就是 RAID card。而在個人的經驗中，最常被忽略的就是 RAID Card 的 Cache 和電池 ( Battery-Backed Write Cache )，現在也有比較新的採用 Flash 當作儲存的 FBWC ( Flash-Based Write Cache )，Raid Card 必須要配合這兩者之一，才有辦法將速度給提升，完全發揮 DISK Array 的效益。
以 IBM M5014 Raid card 為例，如果您沒有加裝電池的時候，此時 Raid card 的 Write Policy 設定中只能允許你設定為「Write Through」，因此你的 Cache 只能協助 Disk 在讀取資料的時候有幫助，但寫入的時候速度就明顯的讀取時候有非常大的落差。但如果加裝電池之後，則 Write Policy 則可以設定為「Write Back with BBU」，此時跟沒有安裝電池時候的寫入速度相差約 60 倍。
感謝周遭的一些好朋友伯豐和春凱，提供以上相關測試數據，多謝。
