『雖然我不認同你的看法，但我堅持捍衛你說話的權利』... 這句話是我從一位論壇前輩聽來的，對於這個主題十分的貼切。這個主題是因為最近在部落格 (別人的) 上發生了一些事情，再加上之前發生過的一些事件而來。
『雖然我不認同你的看法，但我堅持捍衛你說話的權利』... 這句話是我從一位論壇前輩聽來的，對於這個主題十分的貼切。這個主題是因為最近在部落格 (別人的) 上發生了一些事情，再加上之前發生過的一些事件而來。
身為一個部落格作者，不論是少產或多產，所寫出來的文章大多數都是要給別人看的，當然也可能是只給自己看的，不過既然己經公開到公有領域 (表示別人都看得到)，那麼網路上的人那麼多，一定會有一些人對作者的內容持不同的意見或看法，亦或是發現可能的錯誤或缺點，只是我想大多數的人不太會利用部落格的回應功能來跟作者說，願意跟作者說的人一定很少，尤其是與作者愈陌生的人愈不可能回應。今天如果有一位朋友或讀者看到了某篇文章，而且他也有勇氣使用回應的功能找到原作者，以我個人的角度而言，這是一個重新檢證文章是否真的符合讀者需求的機會，透過回應的方式，作者和讀者會建立一個互動的橋樑，這種互動在現在的網路社會也是可遇不可求的，畢竟我不是很知名的那種部落格，發一篇文就一堆人冒出來回應的。
當然，身為文章的作者，我無法控制讀者 (回應的人) 的回應方式是什麼，網路上的人百百種，雖然多數是好的，但也難免會有些故意來鬧的，這些很明顯來鬧的 (例如貼廣告的，回應無關主題的) 的我可以刪除伺候，這是部落格格主的權利，但是如果是針對主題，而且有打到自己文章內容的盲點的回應，就要看部落格格主自己的想法，然而，既然文章都已經刊載到公開領域，今天有人回應的內容是同一主題但有不同看法，甚至是點出自己文章的內容可能有錯誤時 (當然不可諱言，也許會有誤解)，身為文章的作者，是否應該要維持基本的器量，不要惱羞成怒呢？
我就舉幾個我自己部落格的例子 (請自行瀏覽回應的部份)：
http://www.dotblogs.com.tw/regionbbs/archive/2009/05/18/abstract-ability-for-architect.aspx
http://www.dotblogs.com.tw/regionbbs/archive/2012/08/14/exception.handling.policies.aspx
http://www.dotblogs.com.tw/regionbbs/archive/2012/01/12/linq.deferred.execution.aspx
再舉出我部落格中最經典的火藥庫討論串：
http://www.dotblogs.com.tw/regionbbs/archive/2010/06/19/15996.aspx
在這個火藥庫中有 30 篇回應，其中一半以上都是看這篇文不爽的朋友回應的，但就算他講得再難聽，我也不會刪任何一篇回應，因為這些回應代表著不同的看法，身為文章作者的我不能置身事外，更不能因為我有刪文的權利，就不讓這些人的聲音出現。
再者，如果一篇文章可以吸引出一堆高手出來討論，其實比起到處去打廣告還更有推銷的效果，因為這問題值得這些高手討論，這些高手會吸引更多的人或更多的高手加入討論，無形中是不是會增加這篇文章的質量呢？當然，討論的過程中有時難免會出現針鋒相對，但身為文章作者的我們，能否給予文章的討論更寬廣的空間呢？
或許有些格主會認為文章會這樣寫是個人風格或各人表達方式不同，但是既然大家都站在相同的技術上，那麼討論會發生誤會的問題大概就只剩下兩個：
- 討論時的語氣好壞。
- 不同的觀點是否有足夠證據支撐。
前面也說過了，每個人在表達的語氣是不同的，我們不能要求每個人都用相同的方式回應 (就像每個人對 FB 按讚這件事的意義解讀不同)，但如果說他所提出的觀點是有證據支持的，那麼在生氣之前，是否能先針對那些有證據支持的部份先閱讀過，再來決定這個討論回應是單純的找麻煩，還是真的有料，只是語氣不太好呢？
最後，還是這一句：『雖然我不認同你的看法，但我堅持捍衛你說話的權利』
PS: 如果文章很長，良好的排版可以降低讀者誤解的機會，請參考：http://www.dotblogs.com.tw/regionbbs/archive/2012/09/16/typesetting.your.blog.article.aspx