CallBack 與 UpdatePanel 的效能比較
在 ASP.NET 2.0 預設實現 AJAX 有二種方式,一種是 CallBack 機制,另一種是 ASP.NET AJAX 的 UpdatePanel。如果就開發使用的便利性而言,無可爭議的一定是使用 UpdatePanel,因為它可以讓 AJAX 實現的不著痕跡;而使用 CallBack 機制必需實作 System.Web.UI.ICallbackEventHandler 介面,並處理 CallBack 用戶端與伺服端進行資料交換的所有細節。這代表 CallBack 機制一無可取嗎?或者它只是個過時的產物嗎?
以下做個「取得伺服端時間」的簡單範例做比較,分別以 CallBack 及 UpdatePanel 來實現 AJAX 的效果。
我們在頁面上放置二個按鈕,一個「CallBack Click」的按鈕是置於頁面上,另一個「UpdatePanel Click」的按鈕則置於 UpdatePanel 中,另外在頁面下方(UpdatePanel 之外)放置一個無關的 GridView 來呈現資料。
使用 UpdatePanel 取得伺服端時間,在「UpdatePanel Click」的 Click 事件撰寫如下程式碼
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
2
data:image/s3,"s3://crabby-images/951a9/951a9c99c3e9d473288a3a429857325952eefdb7" alt=""
3
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
4
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e083/4e083420da3c654ef1864b54dc34c6ff578f43e9" alt=""
使用 CallBack 取得伺服端時間就比較麻煩了點,需要實作 System.Web.UI.ICallbackEventHandler 介面的 GetCallbackResult 及 RaiseCallbackEvent,並撰寫用戶端的 JavaScript 處理 CallBack 的回傳結果。
*.aspx.vb
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
02
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
03 ''' <summary>
04
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
05
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
06
data:image/s3,"s3://crabby-images/951a9/951a9c99c3e9d473288a3a429857325952eefdb7" alt=""
07
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
08
data:image/s3,"s3://crabby-images/8205b/8205b2681b4eac0eb471ffe53696eecf47638e0c" alt=""
09
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
10 ''' <summary>
11
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
12
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
13
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
14
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e143/9e14368ed21ee82f813c16cc9a1abc7999314972" alt=""
15
data:image/s3,"s3://crabby-images/8205b/8205b2681b4eac0eb471ffe53696eecf47638e0c" alt=""
16
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
17
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e143/9e14368ed21ee82f813c16cc9a1abc7999314972" alt=""
18
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
19
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
20
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e083/4e083420da3c654ef1864b54dc34c6ff578f43e9" alt=""
*.aspx
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
2
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
3
data:image/s3,"s3://crabby-images/951a9/951a9c99c3e9d473288a3a429857325952eefdb7" alt=""
4
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
5
data:image/s3,"s3://crabby-images/3671b/3671b64c784e720f9ec9a84daa7120d857d71b50" alt=""
6
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e083/4e083420da3c654ef1864b54dc34c6ff578f43e9" alt=""
7
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfb27/bfb27827820a5694be6d67407153a24fab45863e" alt=""
執行程式,並使用 Fidder 來查看程式執行過程。首先執行「UpdatePanel Click」按鈕來取得伺服端時間,接著執行「CallBack Click」按鈕來取得伺服端時間。
在 Fidder 中可以明顯的發現同樣取得伺服端時間的功能,使用 UpdatePanel 回傳的 Size 高達 21255 Bytes,而 CallBack 卻只有 693 Bytes,有沒有很驚訝,同樣的功能回傳的 Size 竟差異30倍左右。
接下來把 GridView 拖曳至 UpdatePanel 中再執行一次程式。
執行程式,同樣使用 Filder 查看結果。
當 GridView 放置 UpdatePanel 中時,使用 UpdatePanel 回傳的 Size 高達 44313 Bytes,而 CallBack 還是只有 693 Bytes。
會有以上的結果是必然的,因為 UpdatePanel 無法預知要更新那些部分,只要是在 UpdatePanel 中的控制項,它需要在執行 AJAX 非同步更新時維護所有子控制項的狀態,所以需傳遞更多的資訊。如果沒有傳輸量的問題,UpdatePanel 無疑是實現 AJAX 的完美機制;但在頁面部分需要好的執行效能時,CallBack 就是個不錯的選擇。