CallBack 與 UpdatePanel 的效能比較

  • 41783
  • 0
  • AJAX
  • 2008-05-14

CallBack 與 UpdatePanel 的效能比較

在 ASP.NET 2.0 預設實現 AJAX 有二種方式,一種是 CallBack 機制,另一種是 ASP.NET AJAX 的 UpdatePanel。如果就開發使用的便利性而言,無可爭議的一定是使用 UpdatePanel,因為它可以讓 AJAX 實現的不著痕跡;而使用 CallBack 機制必需實作 System.Web.UI.ICallbackEventHandler 介面,並處理 CallBack 用戶端與伺服端進行資料交換的所有細節。這代表 CallBack 機制一無可取嗎?或者它只是個過時的產物嗎?

以下做個「取得伺服端時間」的簡單範例做比較,分別以 CallBack 及 UpdatePanel 來實現 AJAX 的效果。

我們在頁面上放置二個按鈕,一個「CallBack Click」的按鈕是置於頁面上,另一個「UpdatePanel Click」的按鈕則置於 UpdatePanel 中,另外在頁面下方(UpdatePanel 之外)放置一個無關的 GridView 來呈現資料。

使用 UpdatePanel 取得伺服端時間,在「UpdatePanel Click」的 Click 事件撰寫如下程式碼

1     'UpdatePanel 中的按鈕 Click
2     Protected Sub btnUpdatePanelButton_Click(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs)
3         Label1.Text = Now.ToString() '伺服端時間
4     End Sub

使用 CallBack 取得伺服端時間就比較麻煩了點,需要實作 System.Web.UI.ICallbackEventHandler 介面的 GetCallbackResult 及 RaiseCallbackEvent,並撰寫用戶端的 JavaScript 處理 CallBack 的回傳結果。

*.aspx.vb

01     Implements System.Web.UI.ICallbackEventHandler
02
03     ''' <summary>
04     ''' 傳回 CallBack 的傳回結果。
05     ''' </summary>
06     Public Function GetCallbackResult() As String Implements System.Web.UI.ICallbackEventHandler.GetCallbackResult
07         Return Now.ToString() '傳回伺服端時間
08     End Function

09
10     ''' <summary>
11     ''' 處理 CallBack 的傳入引數。
12     ''' </summary>
13     ''' <param name="eventArgument">CallBack 前端傳入引數。</param>
14     Public Sub RaiseCallbackEvent(ByVal eventArgument As String) Implements System.Web.UI.ICallbackEventHandler.RaiseCallbackEvent
15     End Sub

16
17     Protected Sub Page_Load(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles Me.Load
18         'Button1 的 onclick 執行 CallBack 回伺服端
19         btnCallBackButton.Attributes("onclick") = Me.ClientScript.GetCallbackEventReference(Me, "", "ReceiveServerData", "")
20     End Sub

*.aspx

1     <script type="text/javascript">
2     function ReceiveServerData(rValue)
3     {
4         var o = document.getElementById("Label1");
5         o.innerText = rValue;
6     }

7     </script>

執行程式,並使用 Fidder 來查看程式執行過程。首先執行「UpdatePanel Click」按鈕來取得伺服端時間,接著執行「CallBack Click」按鈕來取得伺服端時間。

在 Fidder 中可以明顯的發現同樣取得伺服端時間的功能,使用 UpdatePanel 回傳的 Size 高達 21255 Bytes,而 CallBack 卻只有 693 Bytes,有沒有很驚訝,同樣的功能回傳的 Size 竟差異30倍左右。

接下來把 GridView 拖曳至 UpdatePanel 中再執行一次程式。

執行程式,同樣使用 Filder 查看結果。

當 GridView 放置 UpdatePanel 中時,使用 UpdatePanel 回傳的 Size 高達 44313 Bytes,而 CallBack 還是只有 693 Bytes。

會有以上的結果是必然的,因為 UpdatePanel 無法預知要更新那些部分,只要是在 UpdatePanel 中的控制項,它需要在執行 AJAX 非同步更新時維護所有子控制項的狀態,所以需傳遞更多的資訊。如果沒有傳輸量的問題,UpdatePanel 無疑是實現 AJAX 的完美機制;但在頁面部分需要好的執行效能時,CallBack 就是個不錯的選擇。

ASP.NET 魔法學院